“沒事兒”不能注冊商標“玩”
| 新聞來源：中國知識產(chǎn)權報 | |
| 上海素然服飾有限公司（下稱上海素然公司）欲將其旗下服裝品牌“沒事兒”申請注冊在服裝等商品上，先后被國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）及商標評審委員會（下稱商評委）決定駁回該商標的注冊申請，上海素然公司不服上述決定，隨后提起行政訴訟。 日前，北京市高級人民法院針對該案作出終審判決，以“沒事兒”缺乏顯著性為由，維持了商評委所作該商標予以駁回的被訴決定。 據(jù)了解，該案申請商標為第15400767號“沒事兒及圖”商標，由上海素然公司于2014年9月提出注冊申請，指定使用在第25類服裝、內衣、鞋子等商品上。 隨后，商標局及商評委以申請商標缺乏顯著性為由駁回其注冊申請，上海素然公司不服商評委上述決定，繼而向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，但法院以同樣的理由駁回了上海素然公司的訴訟主張。 上海素然公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決及商評委所作被訴決定，并判令商評委就申請商標重新作出決定。其主要上訴理由為，首先，申請商標經(jīng)過上海素然公司的設計，具有獨創(chuàng)性，在指定使用的商品上具有顯著性；其次，申請商標經(jīng)過宣傳和使用具有識別功能，相關公眾不會混淆誤認，應予注冊。 北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，商標的顯著特征，是指商標應當具備的足以使相關公眾區(qū)分商品或服務來源的特征。商標顯著特征的判定應當綜合考慮構成商標的標識本身、商標指定使用商品或服務、商標指定使用商品或服務的相關公眾的認知習慣、商標指定使用商品或服務所屬行業(yè)的實際使用情況等因素。如果某一標識使用在指定商品或服務上，相關公眾無法將其作為商標識別，則該標識原則上不具有顯著特征，不能作為商標注冊。 二審法院同時認為，申請商標由漢字“沒事兒”及圓形圖案構成，其顯著識別部分“沒事兒”為日常生活用語，指定使用在服裝等商品上，相關公眾不易將其作為商標加以識別，無法起到區(qū)分商品提供者的作用。上海素然公司主張申請商標具有一定的獨創(chuàng)性，但具有著作權意義上的獨創(chuàng)性并不意味著其必然具有區(qū)分商品或服務來源的功能。雖然申請商標經(jīng)過了一定的設計，但仍不具備足以使相關公眾區(qū)分商品或服務來源的特征。上海素然公司提交的證據(jù)不能證明申請商標經(jīng)過使用取得了顯著特征，故申請商標尚不屬于我國現(xiàn)行商標法第十一條第二款規(guī)定的可以注冊的情形，原審判決及商評委所作被訴決定對此認定正確，二審法院予以維持。 |
電子營業(yè)執(zhí)照
