“打卡”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)怦g
| 新聞來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) | |
| 江蘇省南京貝灣教育科技有限公司（下稱南京貝灣公司）欲在信息傳送等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“打卡”商標(biāo)，先后被國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）以缺乏顯著性為由予以駁回。隨后，南京貝灣公司向法院提起行政訴訟。日前，北京市高級(jí)人民法院針對(duì)該案作出二審判決，駁回了南京貝灣公司的訴訟主張，維持了商評(píng)委所作對(duì)“打卡”商標(biāo)予以駁回的復(fù)審決定。 據(jù)了解，該案申請(qǐng)商標(biāo)為第15958613號(hào)“打卡”商標(biāo)，由南京貝灣公司于2014年12月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用服務(wù)為第38類信息傳送、移動(dòng)電話通訊、計(jì)算機(jī)終端通訊等服務(wù)上。 經(jīng)審查，商標(biāo)局于2015年11月作出駁回申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決定。南京貝灣公司不服，隨后向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。 今年4月，商評(píng)委作出復(fù)審決定，以申請(qǐng)商標(biāo)直接表示了指定使用服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)為由，決定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。 南京貝灣公司不服商評(píng)委作出的復(fù)審決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。 經(jīng)審理，一審法院并未支持南京貝灣公司的訴訟主張，南京貝灣公司隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。 北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“打卡”的通常含義為工作人員上下班時(shí)把考勤卡放在磁卡機(jī)上記錄下到達(dá)和離開單位的時(shí)間，可理解為“登記、出示證件”，作為商標(biāo)指定使用在信息傳送、計(jì)算機(jī)終端通訊等服務(wù)項(xiàng)目上，直接表示了相關(guān)服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。南京貝灣公司主張申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已獲得顯著性，但其提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在指定服務(wù)上經(jīng)使用已獲得可供注冊(cè)的顯著性。據(jù)此，二審法院作出上述判決。 |
電子營業(yè)執(zhí)照
