知名演員楊子陷商標(biāo)行政糾紛
| 新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng) | |
| 近日，電視劇《天仙配》中“董永”的扮演者楊子因申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)被駁回而陷入了一場(chǎng)商標(biāo)行政糾紛。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了楊子訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案。 據(jù)了解，2015年5月，楊子在第14類“瑪瑙、手鐲（首飾）、項(xiàng)鏈（首飾）、貴重金屬藝術(shù)品等”商品上申請(qǐng)注冊(cè)“天珠傳奇＋DZILEGEND及圖”商標(biāo)，后于2016年3月被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）駁回。楊子不服商標(biāo)局作出的駁回決定，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。 2016年11月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以申請(qǐng)商標(biāo)不具有商標(biāo)法規(guī)定的顯著性、申請(qǐng)商標(biāo)容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)為由，維持了商標(biāo)局作出的決定，駁回了申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。 楊子不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的上述決定，于2016年11月21日將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院撤銷該決定。 庭審中，楊子的代理律師提出，涉案申請(qǐng)商標(biāo)具有商標(biāo)應(yīng)具有的顯著性，且申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用，具有了固定的消費(fèi)群體，已經(jīng)形成穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。申請(qǐng)商標(biāo)并沒(méi)有僅僅直接表示本商品的原料特點(diǎn)，具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)代理人提出，申請(qǐng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，誤認(rèn)為原告所銷售的產(chǎn)品原料均為天珠，與事實(shí)不符。對(duì)此，楊子的代理律師提出，申請(qǐng)商標(biāo)的中文要素為“天珠傳奇”，有別于“天珠”，不具有欺騙性。 此外，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)代理人還提出，申請(qǐng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定。對(duì)此，楊子的代理律師認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為天珠傳奇圖形英文藏文，商標(biāo)整體有別于“天珠”，并沒(méi)有僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料等特點(diǎn)，應(yīng)該獲準(zhǔn)注冊(cè)。 目前，本案仍在進(jìn)一步審理中，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注后續(xù)進(jìn)展。 |
電子營(yíng)業(yè)執(zhí)照
