新聞來源：搜狐    信息整理編輯：魚兒

商標(biāo)被駁回后，應(yīng)詳細分析駁回通知書的內(nèi)容，以確定是否復(fù)審。復(fù)審相當(dāng)于是多一次交流講理的機會，事實上有相當(dāng)一部分的商標(biāo)通過“商標(biāo)駁回復(fù)審”最終成功注冊。為什么會出現(xiàn)這種情況呢？

商標(biāo)注冊申請是商標(biāo)局一名工作人員結(jié)合在先注冊或在先申請的商標(biāo)相互比對、電子審查、獨自判斷、部分近似整體駁回的一種審查制度；商標(biāo)駁回復(fù)審是商標(biāo)評審委員會由三人組成合議組，結(jié)合商標(biāo)駁回理由、商標(biāo)駁回復(fù)審事實理由及所提交的實際使用證據(jù)材料等綜合判斷、書面審理、會面把握、少數(shù)服從多數(shù)的一種審查制度。

商標(biāo)駁回復(fù)審的主要理由

小編根據(jù)之前為申請人成功進行駁回復(fù)審的案例中，主要提出以下幾類理由：

1、申請商標(biāo)是申請人在先使用的未注冊商標(biāo)。經(jīng)過長期的使用與宣傳，已經(jīng)具有一定的知名度和美譽度。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人廣泛使用，已同申請人形成了一一對應(yīng)的關(guān)系，具備了商標(biāo)應(yīng)有的區(qū)分性。

2、申請商標(biāo)是申請人獨創(chuàng)設(shè)計的嶄新商標(biāo)，具有獨創(chuàng)性和顯著性。申請商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊，不會造成相關(guān)公眾的混淆和誤認。

3、申請商標(biāo)同引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、呼叫、含義等方面有明顯的區(qū)分，不會使消費者產(chǎn)生混淆，不構(gòu)成近似商標(biāo)。其中，構(gòu)成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、呼叫、含義等方面的具體區(qū)別，可以通過詳細的展開說明來進行證明，增強說服力。

4、依據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)相一致原則，結(jié)合本案，各引證商標(biāo)均含有近似的構(gòu)成要素，且在核定使用的類似群組上都有交叉，但最終相繼被核準(zhǔn)注冊。由此可見，商標(biāo)中含有近似的因素并不是被駁回的決定性理由。因此，商標(biāo)具備自身顯著特征，能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的功能，即應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。

通過有理有據(jù)、專業(yè)的分析對比，申請商標(biāo)的獨創(chuàng)性和顯著性躍然紙上，通過駁回復(fù)審的概率大大提升。通過以上分析，您對商標(biāo)駁回復(fù)審有更清晰的了解了吧？